POSIBILIDAD DE LO IMPOSIBLE  (8) 

                 Por último, tercera sorpresa: después de florecer durante trescientos años, ese centro de civilización fue abandonado, aproximadamente en los años 900 a.C.  La destrucción, el vandalismo, demuestran que su abandono fue provocado por una acción de “guerra”. La explicación de Coe, que “estas destrucciones fueron una explosión ‘de odio y de furor contenidos’ contra los dirigentes Olmecas: los monumentos y las estatuas simbolizaban sin duda, a los ojos de un pueblo en rebelión, los amos que les habían impuesto inmensos esfuerzos”, es probable, pero solo en parte. Es más probable que esa destrucción fuera proporcionada por las mismas fuerzas que hicieron más o menos lo mismo en Tres Zapotes, como más adelante veremos, que por una revolución interna. Por otra parte, poco tiempo después, la civilización Olmeca, se establece en La Venta y logra, en relativamente poco tiempo, llegar a ser mucho más adelantada en todos los aspectos, que la de San Lorenzo, o sea, que este hecho no detiene su desarrollo, sino que lo impulsa, aún teniendo que comenzar de nuevo. Para ello se requeriría el concurso del pueblo. Más probable resulta que fueran expulsados por una fuerza similar en inteligencia, pero que contaba con recursos bélicos y tecnología superiores. Esta hipótesis cobra fuerza, cuando aparentemente, otros Olmecas, -acaso llegados de La Venta, en los años 600 a. C. lo recuperan durante tres siglos, hasta aproximadamente los años 300 a. C., que es también el período en que desaparecen los Olmecas de La Venta. Si estudiamos el mapa que Soustelle incluye en su libro entre las páginas 160 y 161, podemos observar, que estos hechos, que provocaron el “exilio” hacia La Venta, fue algo que probablemente no estaba previsto en los planes originales. La Venta posiblemente se creó como una consecuencia del abandono de San Lorenzo, de una forma imprevista. Recuérdese que se encontraron estatuas en proceso de ejecución. 

               Si trazamos una línea entre Tres Zapotes y San Lorenzo, podemos obtener un triángulo equilátero, que su otro punto cae en el mar. Si hacemos lo mismo con San Lorenzo y La Venta, podemos construir un triángulo, pero no equilátero, ni tampoco que corresponde con la base del primero. Trazando un triángulo similar al de Tres Zapotes-San Lorenzo-Mar, obtendremos un rombo en el que queda incluida La Venta. Otra observación. Si trazamos una línea norte-sur, no coincide con su base, pero si lo inclinamos unos grados hacia el este, el eje norte-sur corresponde exactamente con la línea que une las bases de ambos triángulos. La Venta al no guardar simetría con los otros dos lugares del desarrollo de los Olmecas, ¿no es posible imaginar que su construcción fue un hecho forzado y no planeado?